英國《每日郵報》週二報導，攝影師拍到一張令人震驚的照片顯示，被圍困在泰國首都曼谷市中心的反政府紅衫軍示威者，週一把兒童放在用輪胎堆成的堡壘上。男童的頭部完全曝露在泰國士兵的鎗口下。泰國軍方指控紅衫軍示威者，在暴力事件發生後將婦女和兒童作為「人體盾牌」。
今天《東方》的頭條是這一張照片。一個無辜的小孩，被父母擺上臺做為政治的籌碼。看了就覺得生氣到爆炸！！！！
他們應該學一學葉問的精神，把家人擺在第一位。
再怎么打戰，也不應該罔顧家人，尤其是自己親身小孩的安全！
這樣的父母，套用《綁匪》里面的金句——他不配有名字，因為他沒有盡到做父母的責任。要死自己死，請別拿小孩來做擋箭牌，看了就惡心！！
10 comments:
看事情不是应该看两面吗？
有没有想过，如果不这样做的话，结果就是一家人一起饿死？
可能你会说，他们的生活应该没有糟糕到这个程度吧？
但如果，情况就是这么糟糕；
不抗议，就是饿死；
那么，我们谴责这些父母，会不会太残忍？
内情如何，没有人真正了解；因为政府，尤其军事政府，拥有完完全全的媒体掌控权。
你以为，抗议是他们的日常嗜好吗？你以为他们觉得把妇孺摆上台是一件光荣的创举？
还是说，你觉得抗议的人都该死？
另外，电影叶问里的叶问并没有把家人放在第一位。是清泉，把朋友，以及朋友的家人，放在第一位。
电影叶问1&2里的叶问，只不过是个罔顾大局的武夫；
叶问1-为了自己的面子而不到清泉的工厂工作，明明赚不到钱还死撑。为了威风而挑战日本人，最后更导致动乱，引发人踩人事件。
叶问2-钱他不会赚，只会为了争一口气而要大腹便便的老婆孩子舟车劳顿搬到包租婆家。
关于《绑匪》金句：要死自己死。
然后孩子呢？自己饿死？
作为背负着责任的人，无论是父母，还是英雄，最重要的，还是要背着万夫所指也必须活着。
有时候对他们来说，死了，才是解脱。
活着，是地狱。
P.S.:
不好意思，好久没写，一发不能收拾。你启发了我～谢谢！
這種人真的不配當人家的父母，應該是盡力的保護孩子，不是拿孩子來當籌碼的，太可恥了！！！
我相信，这张照片应该是出现在多家报馆的头条新闻吧～ 因为我看到星洲日报也是这张照片。当下的感觉就是泰国的小孩，真可怜。
刚才去外婆家，和外婆一边吃饭，一边聊天。
外婆也在指责说这些人真的太过分了。
小孩子是无辜的。
人，都是自私的。到了最后抉择的关头，都是想着自己，为自己的。所以才会把小孩拿出来当挡箭牌，保护自己。
很庆幸，马来西亚还没有到达这样的地步。
希望马来西亚可以持续和平下去，不要再争来争去了。只要可以和谐，安居乐业，我就满足了～
卷毛：
我對于葉問其實也沒有很大很大的好感，因為不明白為何一定要打來打去才叫英雄。但起碼里面有一句話我還蠻贊同，就是“一家人吃飯比打架重要”這個point。
我贊同我們這些局外人根本不知道里面發生了什么事，所以不應該妄下定論。
但是，從人性的角度出發，不應該就是不應該，這種東西是沒有兩面來看的。
把自己的孩子推出去做擋箭牌，你看到那個孩子是笑著的嗎？？？他是嚎啕大哭的咧！
綁匪里面的金句你用錯了，是這句啦“一個沒有了孩子的父母，他不配有名字，因為他沒有盡到做父母的責任。”
PS:
夠力，我很久沒有醬激動了，不過這種事每個人的觀點不同，你有你的point，但我始終不贊同就對了 :)
Felicia:
正在體驗著為人母的你應該很有感觸吧。。。
對啊，就是可恥 >,<"
名字長：
他們要有抗爭其實是好事來的，民主之路從來都是從抗爭中來。
我難過的是，就算贏了那場抗爭而失去了最珍貴的家人，那這樣的抗爭還有什么意義可言？
对于泰国曼谷持续的暴乱，我是无比心痛。
从他们决定自相残杀开始，就疯了~失去应有的理性了~:(
愿诸神庇佑，美丽的曼谷赶快恢复和谐。
什么理由都好都不该拿小孩当筹码. 爱小孩所以生小孩...如此这般..不见得有那么爱吧?!
题外话: doink, 你没看到我们聚会的照片吗? 来去留个言LIKE一LIKE败涂地^-^
Eugein:
就是咯，我記得以前示威時。。那些軍人還有微笑行動的咧。。。現在已經進入血腥的場面。。。
真的看了很難過啊。。。:'(
太后：
就是這句！不管什么理由都好，都不應該拿小孩來當籌碼。
PS:在面子書嗎？？我很久沒上去了耶，你們放在blog我還會過去看的咧。。。因為公司blocked掉面子書，所以我都很少上了的 T-T
Post a Comment